民眾（資料圖）

盡管特朗普在就任第一天簽署了行政命令，為TikTok提供了喘息時間，但他仍在試圖強買強賣，竟要求讓美企獲得TikTok一半的所有權。TikTok事件如何走，將考驗美國的營商環境。

在2024年正式向TicTok發起沖擊之前，美國已經就TicTok的問題來回拉扯。只是2024年更盛了，270天的限制，TicTok的不明白，說直白些，直到現在也并非清楚，到底是什么證據令美國政府堅定認為，TicTok對美國存在威脅。然去年4月的禁令大起，甚至周受資幾次去到法庭辯論，針對TicTok的聽證會從決定舉辦到到取消，總之，從此前的“拉扯”已經到了如今針對TicTok的板上釘釘。

要知道，美國3.3億的人口數量，TikTok用戶就有1.7億，直接超過了一半，這是什么概念？拋開年老群體的話，TikTok幾乎俘獲了美國的全部年輕人。正因如此，TikTok大多數用戶強烈反對該禁令，特別是那些辭去工作、完全依賴TikTok賺錢的網紅和創作者，他們的影響力不容小覷。畢竟，最早提出禁止TikTok的不是拜登政府，而是前一屆的特朗普政府。只不過，在發現TikTok用戶中有大量自己的支持者以后，特朗普選擇擁抱TikTok。

TikTok（資料圖）

作為TikTok的掌舵人，張一鳴和周受資展現出了非凡的勇氣和決心。他們深知，面對美國的強勢壓力，如果選擇妥協，那么不僅會讓企業失去尊嚴，更會讓員工和用戶失望。因此，他們選擇了堅守原則，寧愿失去市場也要維護企業的尊嚴和利益。TikTok的這次表態無疑是一次勇敢的舉動，它不僅彰顯了企業的尊嚴和原則，更向外界傳遞了一個明確的信號：在美國的壓力下，我們不會妥協，更不會放棄自己的立場。

TikTok不僅是一個社交軟件也是一個前所未有的商業模式，他是社交+電商+媒體+教育平臺，甚至因為經營得夠久打通了上下游的產業鏈。完整的說法是，抖音是有自己的生態的，所以影響力和以前的社交平臺不一樣，不僅僅是廣告主和用戶。還有商家、生產、配送等產業鏈。抖音的成功，不僅在于他是內容創造的工具、不僅是優秀的算法，而是整個抖音生態，因為抖音的商業模式讓一部分人一直可以跟著抖音的商業版圖擴張，并且賺到錢，這一點在中美一樣。

字節跳動（資料圖）

特朗普政府在任時就曾對TikTok施壓，曾要求字節跳動在45天內剝離其美國業務，否則將面臨全面封禁。這一行政命令因法律爭議被拖延，直到拜登政府接手并繼續延續了這一政策。美國針對中國科技公司的這類政策顯然并不新鮮，實際上，不僅僅是TikTok，微信也曾面臨類似的封禁威脅。而這背后真正的推動力，并不完全是所謂的“國家安全”，更可能是基于市場競爭的利益考量。

TikTok在全球范圍內廣受歡迎，成為中國科技企業走向世界的杰出典范，它承載著展現中國創新能力與文化自信的重要使命。一旦輕易出售，不僅是對自己品牌價值的極大損害，更是對中國堅持科技自立自強精神的一種背離。在TikTok遭遇的這場風波里，不少企業和個人都曾試圖從中獲取一些利益。早在五年前七月份的時候，微軟就已經對TikTok在美國的業務表現出了極大的興趣。希望通過此舉增強在年輕用戶群體中的號召力。

TikTok（資料圖）

據紐約郵報報道，銀行家們表示，唐納德·特朗普總統一心想拯救 TikTok，他和他的團隊正在考慮的一個解決方案是成立一只美國主權財富基金，從中國所有者手中收購這款流行的視頻分享應用程序。他們告訴媒體，盡管這是一個艱巨的任務，但銀行家們肯定想參與其中，因為預計這筆交易價值超過 200 億美元，費用可能相當高昂。

控制權對于一家企業的意義重大，尤其是對于像TikTok這樣擁有廣泛用戶基礎和巨大商業潛力的企業來說。放棄控制權，意味著將自身的未來發展和命運交由他人掌控，這對于任何企業來說都是一個極具挑戰和風險的選擇。TikTok堅守控制權，不愿意被他人左右，體現了其對自身前途的高度警惕和負責。美國對于TikTok問題無疑是左右為難，一方面想要掌握這一龐大用戶群體和商業機會，另一方面又面臨著TikTok的強硬抵抗和堅決不妥協。